?

Log in

No account? Create an account

Убийств, квартирных краж и грабежей с участием мэра Сергея Собянина стало меньше
gourmand_ru

Окружная газета "Звёздный бульвар" в № 46 за декабрь 2015 года изящно успокоила москвичей одной маленькой заметкой. http://zbulvar.ru/archive/ubiystv-v-moskve-stalo-men-she/

"В мэрии на Новом Арбате прошло расширенное совещание по вопросам профилактики правонарушений с участием мэра Сергея Собянина. По данным столичного главка МВД, за этот год в столице сократилось количество убийств, квартирных краж, грабежей."

То, что наши властные мужи совершают правонарушения -  не новость. Однако я впервые узнал, что этой проблемой озабочены в мэрии и даже проводят совещания, чтобы пожурить главу города.

(- Сергей Семёнович, дорогой вы наш человек, ну сколько же можно? Что не убийство или грабёж, так обязательно с вашим участием! Чего вам не хватает, обожаемый вы наш? Давайте, может, как-то поменьше всего этого. Ну не участвуйте вы в таком количестве правонарушений, не берите греха на душу.)

Но самое интересное, что ведь помогает! И такие вот посиделки реально увеличивают законопослушность градоначальника.

"— Мы увеличили число раскрытых преступлений на 8,6%, в том числе тяжких и особо тяжких, — рассказал начальник ГУ МВД России по г. Москве Анатолий Якунин. — Стали эффективнее выявлять организованные преступные группы и сообщества: к уголовной ответственности привлечены 1078 членов таких группировок, что на 65% больше, чем в 2014-м."

И всё же по мелочи Сергей Собянин продолжает участвовать:

"В то же время пока не удалось улучшить статистику по мелким преступлениям вроде карманных краж."

Ай-ай-ай, Сергей Семёнович! Карманные кражи! Несолидно, ну! Что ж вы так, из карманов тырите по мелочи. И где? Неужели на работе, в мэрии? За руку здороваетесь, а другой рукой собеседнику в карман лезете? Что же такое?!

Ну, будем надеяться, что такие совещания будут проводиться и дальше (а "ЗБ" будет о них рассказывать), и скоро-скоро С.Собянин совершенно перестанет принимать участие в убийствах, грабежах, квартирных кражах (и когда успевает? ночами, что ли, через форточку к соседям в квартиры лазает?), а самое главное - перестанет участвовать в карманных кражах!!!



UPD
Внезапно подумал, может быть, я неправильно трактую "с участием". Возможно, наоборот, он выступает в качестве потерпевшего и это Сергея Собянина постоянно убивают, грабят и обворовывают (квартирно и карманно). Тогда мэра стоит сильно пожалеть. Тяжелейшая работа! Куда ни поедешь, с кем ни поздоровываешься, тут же над тобой совершат правонарушение!
Посмотрел фотки: неясно.


отзывы на рассказы группы Августа Дерлета
gourmand_ru

Просто рассказ

...Где горит свет
Ну, как я и предсказывал, автор - начинающий: "брюхатые тучи" и остальные "красивости". Очень подробно, кто что куда положил, засунул, посмотрел, какие звуки откуда издавались, что напоминали, и т.д.
"Та, кого назвали Танькой"
"в руку Ивана, которого в этом дворе большинство звало не иначе, как дядя Ваня"
Понимаю, сам был таким месяц назад. Ничего, пообвыкнетесь, будет лучше. Читать не стал, извините, не моя группа. Автору - мега роста и обретения матёрости. Всё будет хорошо.

Моя группа

"Бред сумасшедшего"

Тяжело, мрачно, отлично сделан переход от жалости к старику до отвращения к нему. Но где же страх? Мне-то чего бояться? Повстанцев? Если как бы намёк, что к любому, у кого совесть не чиста, придёт такой вот "знакомый", а потом - взрыв и огонь, то не очень намёк ясен. А может, я слишком толстокож. Или совесть чиста. :)

Да, название не ахти. Даже "Старик" звучало бы лучше.

8 из 10. Посмотрим, что будет дальше.

"Жизнь агонии"

Рассказ - прелесть, название - говно. Забейте на эту агонию. И на жизнь забейте. Название нужно другое.

Одна деталь смутила - основание ноги. Так на заднице тату или на лодыжке? Что ещё за основание ноги?

Далее, живот точно не надо зашить? Хотя бы степлером пару раз? И сначала мышь в котёнка, а потом котёнок в Петю? Не перемудрили? В чём прикол? Кота-то оживлять не нужно. А если и кота и мышь просто рядом запихнуть, то не сработает?

Мне кажется, тут слишком много закручено. Агония мыши - в кота, тот в агонии - Пете. Бррр.

Концовка отличная.

Цифры не нужны. Напишите просто "часом ранее". Кто не сможет связать части в рассказ, тому не книги надо читать, а мультики смотреть.

9 из 10. Посмотрим, что будет дальше.

"Каждый парень должен пройти через это"

Быстро по тексту всякие мелочи.

"взбалмошно топорщащийся" - это даже выговорить невозможно, не то чтобы представить.

"Сейчас девять часов утра, понедельник. Июнь месяц, каникулы." - ну-ну, ведь можете красивее и образней. Зачем же такое телеграфирование?

"оплетенные корнями трав " - неглубоки же по вашему мнению могилки.

"оградками и прочей атрибутикой" - хороше слово атрибутика. Как и Голгофа, впрочем. Уверены, что это подросток?

"у Барака Обамы в заднице" - аналогично. Почему не у Децла? Подросток же, откуда ему про Обаму знать вообще.

"Я дважды сделал «чуть»" - ??? Некрасиво.

"заевшей пластинкой" - что это значит? что-то из эры патефонов и прочих прадедов?

"кусочки листьев", "мать будет в ярости", "над ним — пустота и небо", "вкривь да вкось пенечки да палочки" - неудачные слова.

"кинуть кости" - не подросток.

"изнасилованных" - откуда родилась идея, что сумасшедших старух насиловали?

"Из-за этого (а также из-за того, что с испугу перестал смотреть под ноги)" - вся фраза лишняя

"под темную сень сторожащих поляну кленов" - поздняк красивости наводить, реализма побольше и жути.

"капель, как строительные патроны" - ну какие строительные патроны? Ну не будет никто думать такими словами с землёй во рту.

"грязевой подушки" - аналогично предыдущему.

"Тимочка!" - не верю, не баба. Лишнее.

Концовка непонятная. Но красивая. Думаю, улучшать не надо. Пусть каждый додумывает, что там ночью приключилось. Но "Тимочку" до расправы предлагаю всё же убрать.

10 из 10. Пока что. Вдруг и лучше будет?

"Как-кап"

Запятые перед и бесят! Ну просто бесят и не дают сосредоточиться.

Имя для героя неудачное. Сухое и официозное. Как Павел Вам говорю. Павлик, Пашка, Паша, Пал Палыч, но не Павел. А лучше вообще не париться и сменить на Кольку. :)

Карман, другой карман, улыбнулась во весь рот, мечтательно - короче, все неровности первого блина. Проще надо быть. Сунул в карман, так и сунул. Улыбнулась - ну и пусть просто улыбнулась. Лишние все эти "красивости".

"- И всё?" - не верю. Ни одна продавщица так не скажет.

"порода Ваших рыбок" - как Вы себе представляете большую букву в разговорной (не письменной) речи?

"личинками мотыля" - всё, пропал рассказ. Для меня. Зайдите в Вики и прочитайте, что такое мотыль.

"прищурил глаза, так, что они стали похожи на узенькие щёлочки" - ещё раз про то же. Не надо детализировать. Я же не идиот. Если кто глаза прищурит, понятно, что они станут щёлочками. Прекратите мне вдалбливать прописные истины.

"своих блестящих чёрных глазок, напоминающих бисеринки" - то же, так же. Ну вот почему нельзя просто написать "глазок-бисерин" или "бисеринки глазок". Блестят? Ну пусть будут агаты. Глазки-агаты. Вы ж писатель, а не натуралист.

Запятые перед и бесят!!!!

Про стиль всё. Хотя, я надеюсь, Вы понимаете, что дальше не меньше.

Интересно, Миша у Вас Миша, а не Михаил, а Паша почему-то только и всегда Павел.

"брели молодая женщина с ребёнком". Ну что такое? Ну как это "брели"? Рассказываете интересную жизненную историю и такими глаголами. Побирушки что ли?

Ну и смысла ноль. Что за монстр, откуда взялся, зачем?

4 из 10

"Картины"

Дуэль с сыном исправника? На чём? На ремнях или на хлыстах?

"бригада" - слово не из того времени. Синонимов полно.

"Пленником был Н. Н-ский." - ага, а картину рисовал англичанин. Не верю. Написано очень хорошо, кроме нескольких шероховатостей, даже не к чему придраться. Но

1) Зачем шесть картин? Долго слишком. 2 - особняк, 3 - баба и дети 4 - они рядом 5 - находка.

2) Концовка не страшная. И непонятная. То ли не страшная, потому что непонятная, то ли просто не страшная.

3) Мотивы художника не ясны. Чего его туда так тянуло? Надо как-то это усугубить. Мож, бабу покрасивше и он влюбился? или тайну хотел разгадать? Где метания-терзания-стенания художника? А может, он их родственник?

4) Горожане какие-то чудные. Дался им этот художник. Нашли, из-за чего переживать - из-за картин. Не верится.

Отличный слог, но не страшно.

7 из 10.

"Колыбельная в мрачных тонах"

"когда прибудет вагонетка сна" - ну серьёзно? прям вагонетка? Образ неплох. Но отчего слова такие корявые? Почему не скорый "Явь"- "сон", или хотя бы товарный. Отчего ж вагонетка?

"неспособного перекинуть больше двух мостов: только от себя к каждому из родителей, но не между ними" - аналогично, корявенько.

"всё-таки переключился на Платона" - бессмысленное уточнение.

"Какую из фрамуг разбить" - коряво

"безнадёга пела" - фу, зачем жаргон? ищите литературный синоним. Он есть.

"немного нагловатый" - кто, час? Сомнительный эпитет.

"открываешь глаза в холодные чернила улицы" - бомжует, что ли, зимой?

Всё, дальше не буду обращать внимание на такие вещи. Если по сюжету рассказ понравится, может, вернусь.

Да уж! Рассказ захватил. Только я ничего не понял. Но страшно. Это да. Ну и концовку тем более не понял.

Возможно перечитаю ещё раз, если придётся, а пока

10 из 10.

"Крампус"

Неудачные имя и фамилия ГГ. Вообще всех имена-фамилии неудачные.

Вот я и запутался в этих фрагментах.

Придётся перечитывать. Так, деда я осилил. Теперь пытаюсь вычленить из этих кусков историю Кирилла, кем бы он ни был.

Да уж. История про злого Деда Мороза, как я понял, с которым неким образом был знаком ещё дед ГГ, местный колдун-зомби а-ля Бабуля Стивена Кинга. Совсем не страшно. Убежал, побежал обратно, вспомнил про деда, вспомнил про Кирилла, опять побежал, а там копыта... - нет, так не надо писать рассказы. И тучи уже не страшат, потому что они через абзац.

5 из 10.

"Лоно природы"

"уханье совы" - сова ухает в ответ на крики людей? интересный факт, надо проверить.

"сон пришел почти сразу, и Кристина проспала всю ночь без снов" - повнимательнее

"упала задом на пол" - а "села задом" не лучше? или вообще "осела".

Рассказ захватил, динамика отличная, валокордина выпил.

Но концовка зачем? "Понимаешь ли, нам надоело терпеть вмешательство людей" - вот это нафига?

Я бы слепил так:

"Вот что произошло с детьми, в ужасе думала Рейчел. Это существо убило их всех, и приняло их облик,чтобы собрать еще больше жертв." + "горы уже приняли иные очертания, деревья удлинились, а воды озера ..." - и до конца. Ну, может, "до неё как-то тм дошло, что это потому-то и потому-то", озарение внезапное. Но диалог - лишний, однозначно.

По сути 10 из 10, но Вы же понимаете, что в итоге всё равно придётся кого-то вверх, кого-то вниз двигать в топе.

"Мешок со сладостями"

"окна как опавший дуб в лесу" - бессмысленное сравнение.

"потом как стукач в тюремную камеру" - а как возвращается стукач в камеру? Я вот не знаю, а мальчик в курсе, да? Прекрасные родители, отличная у ребёнка судьба. Не надо такого. Повнимательнее со сравнениями.

И раздражает, что Вы ко всем в мозг залезаете. Сначала к матери (что её возбуждает), потом резко к ребёнку (не буду спать). Определитесь с точкой зрения и не прыгайте телепатически. Не успел дописать, опять мама пошла думать. Вы даже в кавычки их мысли не оформляете. Зачем вообще тогда писать рассказ? Дайте аннотацию. Мама хотела того-то, папа подумал, что надо сделать так-то, ребёнок в ответ подумал то-то и то-то.

Нехорошо. Нельзя так. Я ж фильм хочу, а не в мозгах ковыряться.

Идея хорошая, даже очень, но концовка слишком разжёвана, стиль сумбурный (см. выше), страшно не было.

6 из 10.

"Мучитель"

Почему у меня ощущение, что я это читал? Бродячий рассказ? Опубликуйте уже его кто-нибудь наконец, чего мне всю жизнь что ли его рецать?

История как история. Со всеми мухами перепрыга из сознания в сознание и орфотараканами.

Как садист ГГ - ноль. Детский сад. Психология - тоже ноль. Чего он хочет? Ощутить последний вздох, заглянуть в глаза в момент смерти? Одну - топит, другую закапывает в землю, бомжа бьёт по башке и т.д. Не верю я в таких маньяков. Нет никаких общих параметров. Автор, ну придумайте одного маньяка. Скажем, который вырезает и жарит сиськи. А потом "отпускает" голышом бежать по тонкому льду озера. Каждый год так и делает.

Интересный вопрос возник. "Запакованные половые тряпки" - что за чудо? Тряпки - знаю. Тряпку, которую используют как половую, - понимаю. Но что это за специальные "половые тряпки"? Я заходил в магазин как-то, спросил, мол, дайте мне половую тряпку. Нет, говорят, не бывает таких. Берите обычную и используйте как хотите. Или, говорят, порвите что-нибудь и мойте рваньём пол.

4 из 10.

"Мягкие лапы с железными когтями"

Тяжело читать по всем тем причинам, которые я указал выше. Идея неплоха. Убивать, чтобы жить. Банально, но хотя бы объясняет (для меня) жестокость ведьм.

Действия ведьмы малопонятны. Езжай в Африку или Азию, там этих душ - сотня за пятак. Не нравится - иди в больницу, дом престарелых и т.д. Вы же современность описываете, а ведьма как будто живёт в прошлом веке, ища каких-то одиноких неудачников без родственников. Да какая, нахрен, разница? Хоть деревнями вырезай - нет проблем. Людей как мух. И передвигаться можно достаточно быстро.

5 из 10.

"Не проходите мимо"

"Свет в коридоре не горит ни на одном этаже. Подсвечивая дисплеем телефона, Олеся медленно поднимается по лестнице и вдруг единственный источник света – экран внезапно гаснет" - вся та же фигня. Я не идиот, я понял, что телефон - единственное, что светит вокруг. Зачем повторять? Надо чистить рассказ.

"в окна било беспечное сентябрьское солнце" - почему не озабоченное или возбуждённое? Лепить так лепить.

Вам надо внимательно прочитать плохие рассказы из моей коллекции выше, прочитать мои комменты к ним, согласиться и обратить это всё на свой рассказ. И не забывайте, что мастерство приходит с опытом и упражнениями.

"Мама, я хочу с тобой жить" - отличная фраза! Челюсть моя беспечно упала вниз. Может, "Мама, я хочу жить с тобой"?

По сути не понял, почему её в первый раз не убили. Или я вообще ничего не понял, или мальчик мстит за то, что на его зов никто не пришёл и убивает девочек. Тогда Олесю должны были в первый раз убить. Что помешало?

И почему живы родители?

Кстати, название отличное, прям в точку. Но не страшно, грустно скорее.

6 из 10.

"Несвятая вода"

Переписка по эл.почте - отличный ход, чтобы скрыть все орфо-проблемы и неуклюжие метафоры.

Но учтите, это требует точного воспроизведения стиля обеих девушек. Проверим! :)

Ну вот и первый (замеченный) прокол. "Тут плохо, Крис" - а везде Кристин или Кристина.

Ага! Попался, который кусался.

Не смогли выдержать ДРУГОЙ образ ВТОРОЙ девушки.

"матушкиных закидонов", хотя дальше "мамаша", потом "мать", в конце опять "матушка".

Отличный рассказ, отличная концовка. Но сути не понял. Ну проникает в людей вода и меняет их на марионеток. Зачем? Почему разбивание окон на втором этаже клиники привело к перемене ситуации?

9 из 10 скорее всего.

"Одиночка"

"в скромном платье" - вот такие фразы расстраивают. Скромность - понятие относительное. Как я могу себе представить это платье? Длинное, но с полуголыми сиськами, открытыми плечами и шеей? Короткое, но с воротником-стойкой? Нужно, имхо, давать какие-то общепризнанные прилагательные. Скажем, викторианское. И хрен, что никто не знает. Захочет - посмотрит. Но и так понятно, что не современное. Или "из тех, что прабабки носили". А "скромное" - это как-то неоднозначно.

"Отец, бородатый черноволосый дядька в свитере с высоким воротом, обнимает счастливую женщину" - ну что ж Вы так боитесь слова "мужчина". В итоге отец стал дядькой. :) Тогда уж пусть обнимает тётку. :)

"и прямо в брюках под байковое одеяло" - нельзя просто выкинуть глагол. Короче, не буду Вас учить правилам русского языка. Перед "под" должно стоять тире.

Динамика - не оторвёшься. Затягивает. Сопереживаешь.

"и подошёл к двери. Увидел в искаженном стекле женскую фигуру и открыл." - а вроде про Россию было, нет? А это будни эмигрантов. :) Ну так и пусть всех предателей Родины высосут, не жалко. :)

9 из 10. (Не за эмигрантов, конечно)

"Они кричат"

"когда самолет перевернулся" - нехорошо, это ж не автомобиль.

"Стюардессы о них знают, но помалкивают" - это зря. Идея-то в том, что они проявляют себя только при аварии. Не надо никаких стюардесс.  Вообще, чем меньше инфы в мире, тем страшнее. А то получается какой-то всемирный заговор. Все, мол, знают, но молчат.

Отличный рассказ. Прям в шоке от такого количества отличных рассказов.

10 из 10.

"Под водой"

Очень неплохо. Что обидно:

1. Не успел я проникнуться атмосферой. Уж очень быстро всё закрутилось. Раз-два, и полезли мертвяки. Кстати, зачем? Они ж вроде должны на дне лежать, как и сам ГГ.

2. Цветок этот чего такой болезный? Ну отрезали щупальце. Так у него их сотня. И из-за каждый так реветь?

3. Что за чудо-палка такая? Лодку даже не сдвинуть, а рюкзак запросто достал. Сомнительно.

4. Концовка больше бы порадовала, если бы он успел вкусить озёрного сна. Было б с чем сравнивать. Или один из предыдущих рассказал бы поподробнее. А то непонятно, мог ли вообще цветок дать такие сны.

Стиль хорош, ошибок (синтаксис) явных не заметил. Ну если только в конце не "с того озера", а "из того озера". Хотя и непринципиально.

8 из 10.

"Постоянные покупатели"

Ну что ж такое! Так всё начиналось классно. И такая нелепая концовка. Ну какие постоянные покупатели? А деньги? Чем они там расплачиваться будут?

А-а-а!

ГГ странен. Вот случись такая история (раздвоение) на самом деле. Что бы сделал нормальный человек? Свёл бы всех вместе. А он вдруг! решил, что это нападение непонятно кого. А почему не альтернативная реальность? Это же логичнее. Не те книжки читал?

Далее, а в чём, собственно, разница? Ну, двойники, ну, убили прототипов. И что? Почему Бельчонок не любит папу, если папа не двойник? Они же неотличимы должны быть по идее.

Страшно? Да, немного. Но когда появился охранник с историей про "да это у нас давно" - получился водевиль какой-то. Шикарная идея. Но недооформленная. Хотят жить и ради этого готовы убивать. И при этом не отличаются от обычных людей. Я вот не готов всех убивать направо-налево даже ради самосохранения. Я бы попытался договориться. Сколько крови надо в день на воплощение?

Значит, другая психология. Но тогда при чём тут "постоянные покупатели" и отсутствие оцепления? Чего они там будут покупать? Они кровь будут сосать, помогая воплощаться другим таким же, пока всю Землю не захватят. А затем вымрут.

В общем, не сошлись у меня концы с концами в Вашей истории.

И со страхом напряг. Как-то всё это надо доработать. Додумать. И передать поточнее.

Стилистически всё ок, если не считать "шаровую молнию". Это сравнение я не понял. Вроде как ребёнок активный, а не заторможенный.

5 из 10.

"Преддверие"

Симпатичное название. На этом всё и закончилось. Все ошибки начинающего автора сделаны (см. первый рассказ). Ничего не понял. Прям беда.

2 из 10.

"Псы"

Неплохой рассказ, но мог бы быть и лучше. Много описаний там, где не надо (бой), и мало описаний там, где надо (до боя). Чего б Машу не описать, хотя бы одежду? И зачем так подробно описывать собак? Чтоб не сразу вычленить из описаний детали подростков?

"Руку пронзила боль, что-то горячее намочило рукав" - мне кажется, что выражения типа "что-то" стоит обращать к другим персонажам или предметам, а не к ГГ. ГГ-то всегда должен понимать, что у него течёт. "Вдали что-то чернело" - норм. "Я вытащил из кармана что-то чёрное" - странно, если это он положил. Да, и потом по тексту везде кровь, кровь и кровь. Прозрел внезапно?

"Или братец лис. Или братец кролик, на худой конец" - теряете динамику ради чего? Лишние предложения.

Напряжение есть. Страха нет. После рассказа страха нет тем более. Да ещё и подростков прогнал. Совсем хэппи энд.

4 из 10.

"Судный День"

любимые, дорогие, милые - прям мыльная опера. Слабо верится, хотя и возможно.

Дальше абсолютное безумие. Ну как человек, рассказывая сам о себе, может сказать "Я убегал, как будто боялся"? Забыл, что ли? Все родовые травмы налицо. Надо перерабатывать, надо. Диалоги живее, монологи достовернее, красивости.

А нет, не надо. Это надо выбросить. Рассказ типа о Чернобыле, но совсем плохой.

Лучше написать новый. Скажем, без жены. Просто монолог на кассету. Потомкам.

Потом другой. Где только жена, а муж под гипнозом. И так далее. А этот мусор надо просто выкинуть.

1 из 10.

"Угол"

Суть, как я понял, в том, что ГГ слишком много смотрел ужастиков. И убил какого-то знакомого. Написано отвратительно. Никаких эмоций рассказ не вызвал. Слог - тяжеловат. Много ненужных деталей, особенно деталей окружающей обстановки.

Надо вычёркивать с конца. Убил на углу - ок, угол оставляем. Гаражи в сцене убийства есть - нет, вычёркиваем. И т.д.

2 из 10.

"Учитель культуры"

Неинтересный сюжет. Я понимаю, у автора накипело, вот он и выплеснул. Но смысл нести это на конкурс? Правильно, чтобы прониклись другие. А для этого нужно не фэнтези выдумывать, а реальную историю маньяка. Вычислил, обработал, завербовал. И пусть гадёныш кровью пишет "ветераны" сто раз. Слог оставляет желать лучше. Ну и подробностей много. И не страшно.

2 из 10.

"Цирк что-то там"

Слабо. Слог оставляет желать лучшего. Сюжет тоже. Поведение учителей и детей, да и монстров, непонятно. Зачем вообще нужно было это представление устраивать? Закрыли двери, набросились и съели всех. Какие-то бомбы "оргазм". Нехорошо.

Бабочки были из крысы, а стали шершнями. Отчего это?

Ну и вообще. Столько несуразицы, что грустно. Похоже на репортаж, а не рассказ.

2 из 10.

"Черный охотник"

Сельско-казачья обстановка. Говорок.

"как будто" - не надо писать. Вспомните пушкинские строки:

"то как будто зверь она завоет, то как будто заплачет как дитя".

"проснулся от выучки просыпаться" - и далее, и далее, и далее.

Сюжет не захватил. Какие-то охотники за ведьмами, бесенята, мертвецы.

"- Ты умер еще до того, как вернулся домой, казак, - обронил Петро"

Мертвец заснул и ему приснился приятель, тоже мертвец, который сказал, что ему следует опасаться мертвецов. А охотник на мертвецов сказал мертвецу, что у него кровь горяча.

3 из 10.

"Шевелящиеся рты"

Так нельзя.

"- И интернет тормозит, когда много вкладок открыто! – Влад почесал затылок."

Думаете, это сказал Влад? Нет, его собеседник. Нельзя так вольно обращаться с прямой речью.

"– погнали, погудим, все равно выходной завтра, – выпивать с Владом Андрей не любил."

Чья это фраза? Правильно догадались, Влада.

"как-будто преобразилась в нечто живое " - (см. выше про Пушкина)

"пересекая дорогу длинными прыжками" - отлично.

И далее в том же духе.

"Руки тряслись, ноги – подкашивались" - беда с русским языком. Ну вот откуда и для чего тире? Ведь рядом стоят ДВЕ однотипные фразы. Руки и ноги. Одни без тире, другие с тире. Отчего так?

Сюжет невнятен. Утопилась, так и хорошо. Страшно не было, жалко ГГ не было. Его догадка, что Валя зовёт за собой, - сомнительна. Половина текста вообще не в тот рассказ.

2 из 10.

"Школьная скамья"

"и свежескошенной травой... олицетворяя апрель во всей его красоте" - замечательно.

В целом довольно неплохо. Выбор слов иногда оставляет желать лучшего, скажем, "приспешники". Да и смысл писать "Хозяин" с большой буквы я не увидел. Землевладельцев у нас обычно называли помещиками. Что означает не только владение землёй, но и крепостными. А в рассказе люди как раз крепостные. Барин - вот ещё слово есть.

Сюжет не зацепил, не сопереживаешь никому. Обычное болотное Чудо-Юдо, требующее людской плоти. Ничуть не страшно.

4 из 10.


Дональд Уэстлейк
gourmand_ru
Дональд Уэстлейк (англ. Donald Edwin Westlake, 12 июля 1933 — 31 декабря 2008) (часто писал под псевдонимом Ричард Старк) американский писатель и киносценарист, работавший в жанрах детектива, фантастики и юмористической прозы.
Ничего про его фантастические призведения не знаю, писал он под разными псевдонимами и в разных жанрах.

Лично я готов ему поставить памятник за серию "Дортмундер", серию юмористических детективов про вора Дортмундера.
И я уверен, что любой, кто прочитает его "The Hot Rock" ("Проклятый изумруд"), согласится со мной.

===оттуда ==
Все надели капюшоны, перчатки и маски, и Чефуик направил локомотив по рельсам бывшей фабрики. [...] Трах!.. Искры, треск, дым. Провода болтались в воздухе.

Колёса скрежетали и скрипели на старых ржавых рельсах, потом заскрипели ещё громче, когда Чефуик затормозил. Они прошли ограждение как спринтер, рвущий грудью ленточку на финише, и остановились посреди хризантем и гардений.

На другой стороне здания, в своём кабинете, доктор Пончард Л. Уискам сидел за письменным столом и перечитывал статью, которую он написал для «Американского журнала прикладной психиатрии». Статья называлась: «Случаи индуцированных галлюцинаций у работников психиатрических больниц». Не успел он её дочитать, как в кабинет ворвался санитар и, задыхаясь, выпалил:
— Доктор! В саду появился локомотив!
Доктор Уискам посмотрел на санитара, потом на статью. Потом снова на санитара и снова на статью.
— Садитесь, Фостер, поговорим, — предложил он.

Дортмундер, Гринвуд и Келп выскочили из тендера в гидрокостюмах и масках для подводного плавания, вооружённые пулемётами.

По всей лужайке бегали, прыгали и кричали больные в белом и сторожа в голубом. Психиатрическая лечебница стала настоящим сумасшедшим домом.

Дортмундер поднял пулемёт и выстрелил в воздух, после чего сразу наступила тишина. Полнейшая тишина.
[...]
Докторша, стоявшая позади толпы, в очках и белой курточке, внезапно закричала:
— Вам должно быть стыдно! Вы отдаёте себе отчёт, как искажаете понятие о мире у людей, которым мы стараемся внушить правильное представление о действительности? Как им отличить фантазию от реальности, когда вы проделываете такие штучки?
[...]
Келп и Гринвуд поставили его между собой. Дортмундер обратился к толпе и посоветовал оставаться всем на местах.
— И ещё, — добавил он, — пошлите кого-нибудь перевести стрелку, когда мы уедем. Вы ведь не хотите, чтобы к вам заезжали поезда?
Сотни голов утвердительно закивали.
— Отлично, — сказал Дортмундер и повернулся к Чефуику. — Давай назад.
— Есть, — откликнулся Чефуик и добавил вполголоса: — Ту-ту!
Он не хотел произносить эти слова громко, чтобы сумасшедшие чего не подумали.

===================================================================================

Маленький пятиместный одномоторный самолёт выкатил на властную полосу. За штурвалом сидел продавец компьютеров по имени Фиргус; его приятель Баллок крепким сном спал на заднем сиденье. Фиргус безмятежно глядел на приборный щиток, ожидая разрешения на взлёт, когда дверца справа внезапно распахнулась, и в кабину ворвался человек с револьвером.
Фиргус ошалело посмотрел на него.
— В Гавану? — спросил он.
— Пока просто взлетай, этого будет достаточно, — ответил Дортмундер, следивший в окно за тремя людьми, мчавшимися в их направлении.
[...]
— Но мы не долетим до Кубы, — сказал Фиргус. — С тем запасом горючего, что есть, мы едва дотянем до Вашингтона.
— Я не собираюсь ни на Кубу, ни в Вашингтон.
— Тогда куда же вы хотите лететь?
— А вы куда летите?
Фиргус совершенно не понимал, что происходит.
— Вообще-то, в Питтсбург, — растерянно ответил он.
— Так и летите туда! — сказал Дортмундер.
— Вам тоже надо в Питтсбург?
— Делайте, что хотите. Не обращайте на меня внимания, — сказал Дортмундер.
— Что ж, — произнёс Фиргус, — хорошо.
[...]
Понадобилось пятнадцать минут, чтобы перелететь Нью-Йорк и достичь Нью-Джерси, [...]
— Приземлитесь, — приказал Дортмундер.
Фиргус уставился на него.
— Что?
— Там достаточно широко для такого самолёта, как ваш. Приземлитесь.
— Зачем?
— Чтобы я смог выйти. Не волнуйтесь, я по-прежнему не намерен стрелять в вас.
[...]
Фиргус сел, и очень ловко, когда взял себя в руки. Он с лёгкостью пёрышка посадил самолёт и повернулся к Дортмундеру с широченной улыбкой.
— Вот что называется уметь пилотировать! — сказал он.
— Полностью с вами согласен. [...] Спасибо, что подбросили, — сказал Дортмундер и опустился на землю.
— Баллок! — завопил Фиргус, молотя приятеля кулаками. — Проснёшься ты или нет?!
[...]
Баллок, наконец, под градом ударов пришёл в себя, зевнул, сел, потёр лицо, посмотрел вокруг, сощурил глаза, нахмурил брови и спросил:
— Бог мой, где мы?
— На шоссе номер восемьдесят, возле Нью-Джерси, — ответил Фиргус. — Ты видишь вон того парня? Смотри скорей, чёрт побери, пока он не ушёл!
— Шоссе номер восемьдесят? Мы в самолёте, Фиргус! Что ты делаешь на земле? Хочешь устроить аварию? Что ты делаешь на шоссе номер восемьдесят? Ты, вероятно, пьян, — сказал Баллок. — Ехать на самолёте по шоссе!
— Я не ехал на самолёте по шоссе!
— А как же это называется?
— Нас угнали воздушные пираты! В кабину ворвался парень с револьвером в руке и…
— Если бы ты находился в воздухе, ничего бы такого не случилось.
— Да это было ещё там, в аэропорту Кеннеди! Я ждал разрешения на взлёт, а он, размахивая револьвером…
— Да-да, конечно, — с обидной издёвкой сказал Баллок. — И вот мы в прекрасной Гаване.
— Он не хотел лететь в Гавану.
— Нет. Он хотел лететь в Нью-Джерси. Он угнал самолёт, чтобы попасть в Нью-Джерси.
— Но я-то тут причём? — заорал Фиргус. — Так было!
— Один из нас спятил, — констатировал Баллок. — А так как ты за штурвалом, то, надеюсь, спятил я.
Он покачал головой и вновь улёгся.
Фиргус повернулся в своём кресле, испепеляя приятеля взглядом.
— Нас угнал воздушный пират, — процедил он угрожающе тихим голосом. — Это было.
— Если собираешься лететь так низко, — проговорил Баллок, закрыв глаза, — остановись у кафе, возьми пивка.
— В Питтсбурге я выбью тебе все зубы, — пообещал Фиргус.
Он сел прямо, взлетел и в ярости взял курс на Питтсбург.

Подражания Голубеву :)
gourmand_ru
"У меня в детстве был котёнок. Я его очень любил. Однажды он погнался за голубем, выбежал на дорогу и его переехал грузовик. Когда я подбежал к нему, то его тельце конвульсивно содрогалось, а глаза поблекли и подёрнулись белесой плёнкой. Он умер у меня на руках.
С тех пор я недолюбливаю голубей и всех людей, кто мне их хоть как-то напоминает, хоть бы и фамилией. Хочется подойти к таким людям и спросить: "Почему погиб мой котёнок? Разве это справедливо?"
----------------------------
"В нашем дворе жил одноногий инвалид, алкаш. Он постоянно сидел на лавочке, курил и играл с другими мужиками в домино. По малолетству я думал, что он настоящий пират и у него есть много сокровищ. Я не был с ним близко знаком. "Здравствуйте, Иван Деменьтьич", - скороговоркой бросал я ему на бегу. "А-а-а, здорово", - невнятно отзывался он. Вот и всё общение.
Но однажды я увидел, что сидит он как-то неестественно, опрокинувшись назад, и рот его полуоткрыт.
Я подошёл и с ужасом понял, что он умер. Глаза его пронзительно смотрели куда-то ввысь, в окна третьего этажа дома напротив.
Никогда мне не забыть этот взгляд. Столько обречённой отрешённости было в нём, что становилось понятно, как много человек пережил за свою жизнь.
Теперь я хожу по улицам и заглядываю людям в глаза. Не думал, что мне доведётся ещё раз увидеть такой взгляд, но вот в районе Нового Арбата я случайно наткнулся на журналиста Голубева, и меня словно током прошибло. "Вот он!" - подумал я, - "Тот взгляд".
-------------------------------------
"Я не большой любитель рыбалку, но тут как-то приятели позвали меня. "Почему бы и нет?" - подумал я и отправился с ними на речку. Конечно, рыбалка у меня не удалась, совсем не клевало и я решил не мучить себя, скинул майку и растянулся на траве. Задремал.
И вдруг я услышал крик. "Санька, лови", - и огромная рыбина буквально плюхнулась мне на живот. Холодная, склизкая, и при этом шероховатая - этого ощущения я не забуду никогда. Мы одновременно уставились друг на друга: я и рыбина; оба ошарашенные, раскрыв рты, мы соединились взглядами. Рыбина извивалась, подскакивала на мне, но взгляд не отводила. А у меня в голове билась только одна мысль: "Голубев! Это же Голубев! Вылитый Голубев!" ...
-----------------------------------------
"Первое своё путешествие в Африку я помню плохо. Я был тогда слишком маленький, а мои родители, советские инженеры, были слишком заняты работой, и поэтому часто оставляли меня одного у Тукумы, местной женщины с неприятными узловатыми руками. Помню, как я боялся, что она возьмёт меня на руки и будет укачивать, поэтому я почти никогда не плакал и вообще старался не попадаться ей на глаза. А глаза у неё тоже были примечательные. Один - зелёный (что очень редко встречается среди африканских племён), а другой какого-то тёмно-красного оттенка.
Однажды, когда я был у неё, в хижину заползла змея и укусила её. Умирала она долго и мучительно, но никого кроме меня не было рядом. Я пытался как мог облегчить её страдания, поил её, вытирал пот со лба, но было видно, что конец уже близок. И в самый момент смерти я заглянул ей в глаза. Удивительно, но оба глаза приобрели одинаковый сероватый оттенок, с какой-то горчинокй в центре. Никогда больше я не встречал такого взгляда, и только недавно, увидев фотографию Голубева, меня вдруг пронзило то ощущение африканской деревни, то отчаянье маленького ребёнка перед лицом смерти. И я понял, вот оно как, оказывается, даже с таким взглядом можно жить."


Космос
gourmand_ru
Но дело даже не в этом. Если Вы рассчитывали когда-либо на колонизацию других планет в плане разгрузки населения Земли, то вынужден Вас разочаровать жестоко. Скорость прироста населения Земли превышает любые возможности по отправке пилотируемых аппаратов.

ежегодный прирост населения Земли составляет 80 млн человек, ЕЖЕДНЕВНО надо запускать по 22 тысячи ракет с экипажем в 10 человек просто чтобы убрать прирост.

Так что этого никогда не будет.
Для того, чтобы произошла экспансия человечества на другие планеты или вообще в открытый космос, необходимы совершенно другой уровень совершенно других технологий.
Например, если бы ракеты были псевдоживыми и сами размножались.
Или гиперпространственные туннели с планеты на планету.
Или технологии молекулярного сжатия, чобы в одну ракету помещались миллионы людей.
Короче говоря, фантастика должна стать реальностью.

ЖЖ-друзьям
gourmand_ru
С большой душевной теплотой поздравляю всех моих ЖЖ-френдов с прошедшими, текущими и будущими днями рождения, чего и себе желаю. Засим позвольте более к этой теме не возвращаться.

Лоуренс Уотт Эванс
gourmand_ru
Поздравляю плодовитого и вполне читабельного писателя в жанрах фантастики и фэнтэзи Лоуренса Уотт Эванса (англ. Lawrence Watt Evans) (род. 26 июля 1954 года). http://lib.rus.ec/a/12872

Очень приятно, когда в фантастике (тем более в фэнтэзи) появляются не просто графоманы, пусть даже это графоманы с фонтаном идей, а добротные, профессиональные (хоть и не закончившие чуть-чуть Принстон) писатели.
Особенно радует, когда эти писатели входят в партнёрство с "фонтанами идей" и пишут что-то хорошее в соавторстве.
Именник хорош во всех смыслах. Есть у него и собственные фэнтэзи-циклы, и отдельные произведения (я, например, с большим удовольствием прочитал "Отмеченный богами" http://lib.rus.ec/b/61906/read , фэнтэзи без нравоучений и деления на чёрное и белое, добрых и злых, так сказать, "жизненное фэнтэзи"), есть и работы в соавторстве, есть даже романы для СтарТрэка!!! (не путать с экранизациями, романов значительно больше, чем показано эпизодов)
романы «Гибель богов (Рагнарёк)» (Ragnarok) для истории «Вояджера» и «Вальхалла» (Valhalla) для базы «Глубокий космос 9»; оба в 1995 году. http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_novels
Как особенность стиля могу отметить помимо профессионализма в писательском ремесле ещё и склонность к "техномагии" (сращению магии и технологий в одном произведении), что тоже радует. Действительно, уже надоело читать про темнющее средневековье, не знающее даже архимедовых механизмов. Магия магией, но люди/эльфы/гномы не совсем же дебилы, уж паровой-то двигатель надо как-то изобрести в конце-то концов. А то и звездолёт. :))

Эванс и по жизни не дурак. Он является совладельцем небольшого бара и ресторана, а также магазина комиксов.
Двое детей, кстати, уже упоминавшийся роман "Отмеченный богами" посвящён его дочери Кирит Аманде Эванс.
Ну что можно такому человеку пожелать? Только здоровья и продолжения в том же духе! А уж мы, читатели, будем на досуге и дальше почитывать. :))

Наводнение
gourmand_ru
"В течение 13 часов проводились неоднократные автоматические сливы, но говорить о том, что это стало причиной наводнения, еще рано", - заявил РИА Новости старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров (http://ria.ru/incidents/20120708/694380877.html)

Чего тут ещё добавить ...

Путин крадёт у России будущее
gourmand_ru
Станислав Лем в своей книге "Фантастика и футурология" буквально парой абзацев очень хорошо спрогнозировал процесс гонки за инновациями и распада человечества на две (или больше) части.
Если вкратце, то суть в том, что те страны, которые не смогут вовремя внедрить у себя технологические новшества, отстанут навсегда.
=== цитата ===
Ну, хорошо. Возможно, арьергард отстанет еще больше, так как наивысший на Земле прирост его населения превысит экономический рост. Возможно, арьергард не будет поспевать за авангардом по процентам экономического роста. Но само удлинение в масштабах экономических оценок колонны земных государств, этой своеобразной гусеницы, будет всего лишь показателем застоя, но ничего не решит в конечном итоге.

Но именно в целом это может иметь решающее значение. Промышленные и сырьевые потенциалы, а также потенциалы народонаселения участвуют в одной бесконечной гонке. От авангарда в конец колонны движется волна инноваций и передаются эквиваленты взаимообмена. Богатые покупают у бедных их природные ресурсы. Распределение по планете природных богатств случайно: ведь только от случая зависит, на территории какого государства оказались запасы пользующегося спросом сырья. Кто получит за свое сырье достаточно, чтобы, удерживая темп, подниматься в гору, тот сохранит прежний отрыв от передовых отрядов. Кто получит меньше, тот вынужден будет заниматься дальнейшей распродажей и постепенно отстанет. Сегодня сложилась именно такая ситуация. Но за переходным периодом находятся критические барьеры. Каждый из них — это фильтр цивилизационного отсева. Кто споткнется о барьер, тот уже не поднимется; и гусеница прогресса разделится на сегменты. [...] Норберт Винер писал, что человек, конкурирующий на рынке с автоматом, должен согласиться на условия оплаты труда раба; таковы уж производственные преимущества автомата по сравнению с человеком. Но это аспект внутриобщественной автоматизации. В межгосударственном масштабе дело обстоит иначе. За барьером автоматизации даже согласия на рабские условия труда уже недостаточно: автоматы заменить нельзя. Ни одна армия бухгалтеров не заменит компьютеров проектировщиков и менеджеров. Никакие ремесленники не наладят производство полимеров, кристаллических электронных блоков, волоконно-молекулярных материалов. Ни один врач не смог бы соперничать с автоматическими системами диагностики и терапии. Итак, кто не перепрыгнет барьер, тот с каждым годом будет все сильнее отставать в сфере производства, образования, управления, здравоохранения. Кто остановится или потеряет минимальную скорость, позволяющую поспевать за прогрессом, тот выпадет из мирового сообщества. Ему придется распродавать свое сырье, пока он не проест и этот капитал. А месторождения полезных ископаемых не восстанавливаются. Поэтому необходимо импортировать инновации, если у тебя самого такая работа не налажена. [...] Чем быстрее возрастает такого рода экспорт, тем выше может быть временный достаток. А импорт технологий требует больших капиталовложений и грозит безработицей. Возможно, возникнут два мировых рынка и два типа экономики — для богатых и для бедных. Начнутся великие социальные потрясения. Возникнут два человечества, каждое со своими особыми проблемами. [...] Что дальше произойдет с таким миром? Возвращение бедных к инновационно замороженному производству превратится в бесконечно долгую трагедию. Богатые с позиций рационализма обоснуют свой отказ в помощи. Помогать можно миллионам, пусть даже сотням миллионов. Но никак не миллиардам.
=== конец цитаты ===

Собственно, сегодня (в ближайшие годы) и решается вопрос, будет ли Россия среди стран, навсегда отставших, или, пусть и в самом конце, но плестись в колонне стран, ещё способных к прогрессу.

Путин и его команда - это явный путь к стране-лузеру.

текст панк-молебна (без хора)
gourmand_ru
Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах

Глава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любить

Церковная хвала прогнивших вождей
Крестный ход из черных лимузинов
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!

Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, сука, верил
Пояс девы не заменит митингов -
На протестах с нами Приснодева Мария!